[OSy] Zapisovani do registru "cp0_count"

[Petr Tuma]

Dobry den,

> Proto by se mi jako programatorovi spise libila existence prave vice
> rozhrani a to pro presny_timer_nanosec() a
> levny_rychly_timer_nanosec(). Proc neni vetsi pocet ruznych fci s
> ruznym rozlisenim spravny? (Tato otazka neni mirena jen doc. Tumovi)

Ano, vase argumenty davaji smysl. Problem volani jako je trio time, 
ftime, gettimeofday je v tom, ze vubec neni jasne, ktery z nich je ten 
presny_drahy_timer a ktery nepresny_rychly_timer (neni to ve 
specifikaci, neni vubec neobvykle ze se syscall tvari ze vraci neco v 
nanosekundach a pritom hodiny tikaji v desitkach milisekund, atd.).

Pokladal bych za lepsi, kdyby vsechny timery byly pristupne pres jeden 
interface, ktery by mi dovoloval ziskat seznam dostupnych timeru spolu 
se zakladnimi udaji (presnost, granularita tiku, rychlost ziskani 
razitka, kontext ke kteremu se cas vztahuje) a pak sbirat casova razitka 
tech timeru, plus nejake vhodne zjednoduseni ve stylu "dej mi casove 
razitko tveho nejpresnejsiho timeru" nebo "dej mi casove razitko vhodne 
pro mereni spotreby procesoru per process" (takze bych mohl psat treba 
GetPreciseTime () misto GetTime (SYS_TIMER_PRECISE) apod.).

Trochu se tomu blizi POSIX timery, viz man clock_gettime, ale ani tam se 
treba presnost daneho timeru neda moc zjistit.

Petr Tuma